A forte suba do prezo do gas natural e do petróleo tras o ataque a Irán está a ter un impacto directo na economía e na defensa de Ucraína, e pon en perigo a capacidade dos aliados europeos de Ucraína de manter o seu apoio financeiro e militar a longo prazo, xa que as súas propias economías se enfrontan a previsións de crecemento máis baixas. Ademais, a significativa axuda que a UE planea proporcionar a Ucraína está a ser bloqueada por un veto do primeiro ministro húngaro Orbán, un afecionado de Trump dentro da Unión quee segue a súa liña respecto da guerra en Ucraína, culpando á vítima e negándose a recoñecer ao agresor como tal. Ademais, considera perfectamente aceptable cooperar co agresor. Con todo, esta axuda da UE a Ucraína é de vital importancia para o país, que baixo a presidencia de Trump quedou sen o apoio dos EUA e podería quedar sen fondos suficientes para seguir defendéndose cara a abril.
A operación Epic Fury destacou varias razóns polas que o enfoque de Trump de “vender armas aos europeos para que poidan subministralas a Ucraína” é, neste momento, case imposible de implementar. En só 72 horas de intenso conflito no Oriente Medio empregáronse uns 800 mísiles interceptores, superando a súa produción anual (600–650) e o número utilizados en Ucraína ao longo de catro anos. Os pedidos destinados a países europeos foron ‘conxelados’ ou desviados para reforzar as defensas dos EUA e de Israel, deixándoos cunha decisión extremadamente difícil: gastar os seus orzamentos en armas extremadamente caras que tardarán anos en chegar, ou entregalas a Ucraína e quedar desprotexidos nun momento no que Rusia está a reindustrializar rapidamente o seu exército, aproveitando a supresión das sancións contra ela debido ao aumento dos prezos, o que a beneficia enormemente.
A traxedia da situación actual de Ucraína é que, despois de demostrar un potencial militar extraordinario —superando incluso as expectativas dos analistas da OTAN—, o seu destino quedou nas mans das políticas de Trump. Ucraína non só demostrou que pode asimilar sistemas complexos a unha velocidade sen precedentes, senón que tamén redefiníu a guerra moderna ao dominar o campo de batalla mediante o uso de drons e ao desplegar unha axilidade táctica que o propio exército estadounidense agora recoñece como unha lección necesaria. Recoñécese oficialmente que os ucraínos posúen un ecosistema de combate máis áxil que o de moitos exércitos occidentais. A súa capacidade para integrar a intelixencia artificial e a guerra electrónica en drons de baixo custo alterou o equilibrio tradicional de poder. En 2025, o 60 % do poder de fogo efectivo no fronte ucraíno xa procedía de drons, permitindo que sistemas valorados en apenas 500 dólares destruísen activos rusos valorados en 25 millóns de dólares.
É desalentador que esta demostración de soberanía tecnolóxica e resiliencia se atope cunha mentalidade en Washington incapaz de comprender o valor dunha nación-estado independente que se enfronta a un veciño máis forte, un que cre que ten o dereito de reclamar territorios que en tempos formaron parte do Imperio Ruso. Aínda máis desalentador é o recordo de que entre 2019 e 2022, Zelenski recortou deliberadamente as capacidades de defensa de Ucraína, o que permitiu que o invasor ocupase o 20 por cento do país, mentres aquele instaba a Occidente a «pechar o ceo sobre Ucraína». A pesar diso, agora está claro que o sistema de defensa aérea desenvolvido baixo as duras condicións de guerra é superior aos seus homólogos europeos.
O 5 de marzo de 2026, o propio Zelenskyi confirmou que recibira unha solicitude formal dos Estados Unidos para un apoio específico contra os drons Shahed iranianos no Oriente Medio, tras a cal Zelenskyi ordenou o despregamento de expertos e recursos técnicos ucraínos para protexer as bases estadounidenses, particularmente en Xordania, onde os ataques iranianos deixaran graves brechas nas defensas tradicionais dos EUA. Esta medida apropiada está a adoptarse, con todo, nas circunstancias absurdas causadas pola política imprudente de Trump e pola postura igualmente inapropiada de Zelenskyi, xa que insistiu en agradar ao Tío Sam a calquera prezo. Ucraína está a exportar os seus recursos de combate, insuficientes para a súa propia defensa, a unha potencia que lle nega un apoio real e continúa insistindo en que Zelenskyi é o principal obstáculo para a paz, xa que non está disposto a pechar un ‘acordo’ co agresor Putin.
O aspecto máis polémico da situación actual en Ucraína é que, fronte ao conflito no Oriente Medio, Zelenski se está a posicionar ao lado de Trump – quen se nega a proporcionar axuda – mentres que os verdadeiros doadores de axuda, os ‘voluntarios’, critican a operación liderada por Trump e Netaniahu. O feito é que a operación xoga nas mans de Putin, non só por desviar a atención e os recursos, senón tamén por lexitimar o uso da forza militar sempre que non se vexa como unha ‘guerra de verdade’.
“Un acto premeditado e non provocado de agresión armada contra un estado soberano e independente, membro da ONU, e unha violación dos principios e normas fundamentais do dereito internacional” – así describiu o Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia a operación militar conxunta de Israel e os EUA contra Irán. Esta definición aplícase literalmente á guerra que Moscova leva máis de catro anos librando en Ucraína. Esta declaración oficial de Rusia non tiña a intención de condenar de verdade o acto de agresión nin de protexer o país atacado, xa que non lle prestou axuda a pesar de ter con el un acordo de “cooperación estratéxica”. Tiña como obxectivo lembrar a Trump que, no que respecta ao dereito internacional, estaba na mesma posición que Putin, quen leva demostrando que, cando se ten poder, se pode ignorar calquera moralidade ou lei para “restaurar a grandeza do propio país”.
En numerosos conflitos armados (en Chechenia, Transnistria, Osetia do Sul) nos que estivo implicada Rusia, ninguén quixo crer que unha potencia nuclear se atrevería a iniciar unha guerra de verdade. Putin aproveitou este medo para acadar os seus obxectivos mediante accións militares que non alcanzaron a escala dunha guerra a gran escala, ou as levou a cabo baixo o pretexto dunha ‘operación militar especial’. O mesmo sucede coa “furia” de Trump. El supostamente desexa asestar golpes precisos contra líderes clave, centros de produción ou de defensa e provocar un cambio de réxime nunha cuestión de días, pero na realidade non consegue romper a resistencia; as hostilidades prolónganse e intensifícanse, e mesmo se está a considerar unha invasión terrestre.
Ninguén quere crer na posibilidade dunha nova guerra mundial, pero xa hai motivos para que estale unha, así como hai quen busca unha nova redistribución do mundo, e os sistemas de seguridade deixaron de funcionar. As guerras non foron declaradas oficialmente, pero para acadar os seus obxectivos xa se están a levar a cabo operacións militares de forma máis desprezable, cun aumento aterrador no seu número, alcance e duración, deixando sen espazo para resolver os problemas por medios pacíficos.
