En realidade, ningún dos dous estaba preparado para unha discusión seria, e Putin, mesmo antes de saber que Trump non asistiría, nomeara como xefe da delegación ao seu asesor Medinskii, quen, ademais de carecer de autoridade real, é coñecido polas súas publicacións con «xustificacións científicas» sobre a inexistencia da nación e do Estado ucraíno.
Esta vez, o xefe da delegación rusa volverá ser o mesmo Medinskii, e é de esperar que a súa eficacia sexa igualmente nula. Co fin de crear a aparencia dun enfoque serio, Lavrov declarou que a parte rusa “preparou rapidamente un memorando apropiado no que esboza a súa posición sobre todos os aspectos, co fin de superar de forma fiable as causas profundas da crise”. Non obstante, Moscova négase a entregar o memorando a Kíiv por adiantado, porque, ao fin e ao cabo, non lle interesa celebrar negociacións construtivas con alguén a quen só quere facer capitular. Esta actuación ten como único obxectivo convencer a Trump —quen iniciou o «proceso de paz» e segue convencido de que el é o único que pode resolver o problema— de que Rusia está a tomar medidas para pór fin ao conflito, mentres que Ucraína parece alargalo coa súa intransixencia.
O Kremlin continúa aproveitando a ambigua posición de Trump, que implica unha escasa disposición a ver Rusia como agresora, para lograr o que o suposto «segundo exército do mundo» non foi quen de conseguir: destruír Ucraína como nación soberana. En xeral, conségueno, porque Trump mantén as distancias con Ucraína, mesmo nos seus tuits «agudamente críticos»; evita condenar abertamente a agresión e os crimes de guerra, ao tempo que engade comentarios de desaprobación sobre calquera acción ucraína. No contexto destas baleiras negociacións, as forzas rusas puideron intensificar significativamente os seus ataques en todas as direccións, incluídas incursións en cidades pacíficas, como a capital, Kíiv, que foi obxecto dunha serie de ataques sen precedentes con centos de drons e mísiles (995 en só tres días).
A reacción do presidente estadounidense ante as accións descaradamente despectivas do Kremlin podería describirse como furia escénica con expresións de desagrado evasivas cara ao «gamberro». Trump escribiu no seu servizo en liña Truth Social: «Isto é moi decepcionante co que ocorreu hai un par de noites, cando morreron persoas no medio do que chamaríamos unha negociación. Isto é moi decepcionante… Putin está xogando con lume. Do que Vladímir Putin non se decata é de que, sen min, a Rusia xa lle pasaran moitas cousas REALMENTE MALAS».
Pode dicirse que o estilo das declaracións públicas do presidente estadounidense se caracteriza pola vaguidade das expresións e a ocultación do verdadeiro significado do que di. Porén, está claro que nin explícita nin implicitamente conteñen a idea de axudar Ucraína a repeler a agresión, nin tampouco a condena desta. Ao mesmo tempo, non oculta a súa disposición a recoñecer o dereito daqueles que considera fortes (aplicándose sobre todo a si mesmo). En canto a Ucraína, Trump expresouse con claridade ao afirmar que, segundo el, o país carecía de forza e foi un erro entrar na guerra contra Rusia. Non é un actor que cómpre ter en conta, segundo The New York Times. «As recentes accións e declaracións do presidente Trump suxiren que podería querer un acordo no que Estados Unidos, China e Rusia dominen cada un a súa esfera de influencia».
Partindo desta visión, pódese entender que Trump considere que Ucraína pertence á esfera de influencia «histórica e lexítima» de Rusia e que, se quere sobrevivir, debería ceder os seus territorios xa ocupados. Pero non queda claro a que esfera de influencia pertencerían a Unión Europea —que, segundo Trump, foi «creada para xogar cos EUA»— e outros países europeos, que no seu conxunto son un actor global nada desprezable. Esta cuestión é demasiado complexa para o cadro do mundo simplificado que manexa o populista Trump, quen fixo varios intentos de desmarcar aos EUA do tema da seguridade europea, que para a maioría dos europeos inclúe, dun ou doutro xeito, a Ucraína.
Nos meses en que Trump sexa presidente, os europeos, non só a UE, irán decatándose de que non haberá implicación estadounidense, e que serán eles os principais doantes de axuda a Ucraína. Agora está claro que o expansionismo do réxime de Putin entrou de cheo na súa fase militar, infectou masivamente á poboación rusa e só pode ser detido cunha derrota militar contundente. Do contrario, a guerra estenderase aínda máis por todo o continente. Toda limitación á axuda faina menos eficaz e dálle máis forza ao agresor.
Os principais líderes europeos están a amosar unha determinación considerable. A necesidade de derrotar a Putin foi expresada con claridade polo primeiro ministro do Reino Unido. Pola súa banda, o novo chanceler alemán afirmou que «xa non hai límites de alcance para as armas que se entregan a Ucraína», que a subministración de mísiles de cruceiro Taurus está «dentro do posible», e que a RFA apoiará a Ucraína na construción de mísiles de longo alcance, tanto en territorio ucraíno como en Alemaña. Os líderes francés e polaco consideran mesmo a presenza de militares europeos en Ucraína, algo que Trump descarta rotundamente para os norteamericanos. En todo caso, os políticos europeos seguen facendo reverencias a EUA, buscando polo menos o seu beneplácito. Con Trump, xa non obterán máis implicación na defensa de Ucraína, pero así mostran que seguen do seu lado.
O grao de determinación e cohesión europea na defensa de Ucraína como parte da comunidade europea é alentador, aínda que tardará en materializarse, debido ás ilusións sobre as posibilidades de persuadir o agresor para que non escale. Grave soou o chamamento da presidenta da Comisión Europea, Von der Leyen, sobre a necesidade de reverter a situación, cando a realidade é que a UE gasta máis en enerxía rusa que na axuda a Ucraína. É triste recoñecer que, despois de tres anos de guerra, a axuda a Ucraína é, en termos monetarios, inferior ao que se lle dá ao agresor.
En última instancia, o fin da guerra e o establecemento da paz en Ucraína dependerán da súa capacidade para asestar un golpe militar convincente contra o agresor sen depender totalmente da contía da axuda occidental nin das restricións no seu uso. A fin de semana anterior ás conversacións de Istambul, Ucraína levou a cabo unha acción militar inesperada que lle dá moita forza. Ao parecer, o servizo de seguridade atacou cos seus propios medios, aeródromos estratéxicos no interior de Rusia, destruíndo decenas de bombardeiros valorados en 7.000 millóns de dólares. Ao mesmo tempo, voáronse dúas pontes ferroviarias dunha importancia vital para o abastecemento das forzas de ocupación rusas.
É a primeira acción tan contundente das forzas de defensa de Ucraína e é de esperar que se produzan cambios significativos non só no curso das negociacións.
