Por detrás dos factos, a lógica dos governantes americanos aponta para a procura de um regresso à produção local, uma reindustrialização primária há muito tempo estagnada. Mais receitas provenientes dos direitos aduaneiros, e uma desvalorização do dólar para estimular as exportações. Procura também uma redução dos preços das matérias-primas como o petróleo (a curto prazo, o valor do ouro também baixou nos últimos dias), bem como das taxas de juro que serão pagas nos meses seguintes ao vencimento da dívida americana. Até circula a ideia de impor um imposto sobre os juros pagos sobre a dívida do Governo americano. E por que não… tal vez uma mudança na ordem económica mundial, onde não parece ser possível travar o crescimento do novo hegemon chinês?
James David Vance, vice-presidente de Trump, anunciou na Fox News, nestes dias, que é preciso sair do modelo neoliberal pós-Bretton Woods, chamando “camponeses” aos cidadãos chineses. Em 1971, o Presidente Nixon quebrou a convertibilidade do dólar em ouro, marcando o fim do sistema de Bretton Woods. Este deu lugar a um sistema de taxas de câmbio flutuantes, em que as moedas deixaram de estar ligadas ao euro e os valores das moedas flutuavam de acordo com o mercado. Assim, hoje, Vance pretende prescindir de um sistema económico mundial dominado pelo dólar e não garantido pelo ouro. Um sistema imposto pelos americanos, onde o mundo confia na moeda americana sem fazer muitas perguntas, e que é acompanhado por instituições como o FMI, que liga os Estados fracos no cenario internacional através do crédito em dólares, num quadro de interdependência financeira global e de um sistema monetário e comercial liberalizado. A América de hoje decidiu, portanto, prescindir das suas próprias regras de jogo, porque os resultados não são os que ela queria.
O governo chinês, paciente e impassível, não exagera e reage em conformidade. Aplica medidas com um grau de agressividade menor, mas que aumenta à medida que a escalada aumenta. Controlos sobre a exportação de minerais críticos, e limites e supervisão das empresas americanas que desejam operar na China. E para além disso, o Yuan Renminbi (RMB), que baixa de valor, em relação ao dólar, e por suposto o euro.
Perante este cenário, qual é a situação da Europa? Enquanto ainda estamos a recuperarmo-nos do desconcerto causado pela recusa americana de continuar a guerra na Ucrânia, encontramo-nos agora novamente estupefactos nesta guerra comercial que parece ser um capricho dos líderes americanos. Há hoje uma forte tentação de ignorar uma Comissão Europeia desacreditada e de optar pelo “cada um por si”. A Comissão Europeia agiu de forma desastrada nas anteriores crises da dívida, na pandemia, na guerra contra a Rússia e nas relações comerciais com a China, perante a previsível invasão de automóveis de fabrico asiático que ameaçava acabar com a indústria automóvel germano-francesa. Agora, a Europa, e alguns dos seus membros em particular, estão a ser traídos pelo amigo transatlântico, ao mesmo tempo que certos elementos desertores como a Itália (Meloni já tem um encontro marcado com Trump a 17 de abril), ou a Polónia lançam as suas próprias iniciativas que condicionam as decisões do coletivo. O primeiro-ministro polaco, Donald Tusk, apesar de defender que a Europa deve agir a uma só voz, manifestou a sua oposição a qualquer redução do número de membros da UE.
Por outro lado, a presidente do Banco Central Europeu, Christine Lagarde, recomendou que a União Europeia aumente a compra de certos produtos norte-americanos, como gás natural liquefeito e equipamentos de defesa, como medida para evitar a imposição de tarifas pelos Estados Unidos. Obrigado Christine! Mas qual é a alternativa? A falta de jeito europeu tentando mexer nas cicatrizes deixadas pela queda do império soviético, com intenção de dividir a Rússia e se espalhar em frente aos seus mercados naturais, deixou as economias europeias à margem. Note-se que a Alemanha, em particular, foi afetada pela energia cara importada dos Estados Unidos e do Golfo Pérsico, três vezes mais cara, depois de os parceiros da NATO terem atacado a pipeline Northstream 2 no Mar Báltico. Este fornecimento de gás traz a energia barata da Rússia, que permitiu ser o motor da Europa, sem dizer que os sucessivos governos alemães têm algo a dizer sobre este casus belli…
E neste contexto global de guerra comercial, chegamos ao momento atual. A guerra comercial tem também um instrumento monetário. A queda das moedas americana e chinesa levou-nos, na Europa, a uma perda adicional de competitividade, que se soma ao uso de energia cara e à incerteza das sanções. Agora poderemos olhar melhor que nunca a la torpeza da estratexia eurasiática, que esperamos estejamos a tempo de resolver. Alguns parceiros já manifestaram a sua intenção de oferecer um rosto amigável ao gigante asiático. Mas o horizonte ainda está longe de ser claro e as expectativas não são boas. As recentes declarações do Secretário do Tesouro dos EUA, Scott Bessent, suscitaram preocupação entre os líderes europeus. Em particular no tocante às relações comerciais com a China. Bessent advertiu que qualquer pessoa que esteja estreitamente alinhada com a China em matéria de direitos aduaneiros pode “cortar o seu próprio limite”, sugerindo que tais ações podem prejudicar as economias europeias. Seria difícil ser mais gráfico na abordagem desta questão.
Em suma, a China já se propõe como garante do livre câmbio, enquanto os Estados Unidos. Eles estão no seu casulo. Da mesma forma, impõe-se uma mudança imediata de atitude em relação à Rússia, o que desagradará a uma elite medíocre que até agora leu o mundo em termos de neocolonialismo de soma zero em África (como é o caso de Macron), ou na perspectiva do confronto atlantista (Reino Unido, Holanda, Dinamarca, Polónia, República Checa e países bálticos e escandinavos). A Europa terá de aplicar o pragmatismo, os princípios de Wu Wei. Seja realista e aja em harmonia com o fluxo natural das coisas. Promover o bem coletivo sem se deixar levar pelos interesses particulares das grandes empresas ou dos países individuais, o que acontece com demasiada frequência. Evitando a força e a resistência e, ao invés, deixando que tudo se desenvolva de forma mais fluida e sem esforço, para que cada um colha os frutos dos seus esforços.
Em resumo, a China já se está a propor como defensora do comércio livre, enquanto os Estados Unidos se estão a meter no seu próprio coco. Da mesma forma, será imposta uma mudança imediata de atitude em relação à Rússia, o que desagradará a uma elite medíocre que continua a liderar o mundo em termos de neocolonialismo de soma zero em África (como é o caso de Macron), ou em termos de confrontação atlantista (Reino Unido, Holanda, Dinamarca, Polónia, República Checa, países bálticos e escandinavos). A Europa terá de aplicar o pragmatismo, os princípios de Wu Wei.
Ser realista e agir em harmonia com o fluxo natural das coisas. Promover o bem coletivo sem se deixar guiar pelos interesses particulares de grandes empresas ou de países individuais, o que acontece com demasiada frequência. Evitar a força e a resistência e, em vez disso, deixar que tudo se desenrole de forma mais suave e sem esforço, para que cada um cada um receba o que merece.
