Desde esta óptica interpretouse que o fin da competición bipolar contribuiría moi decisivamente á resolución dos conflitos rexionais persistentes na política mundial. Este razoamento partía dunha premisa débil, cando non falsa, ao considerar a Guerra Fría como o principal factor causante da devandita conflitividade, ao mesmo tempo que pareceu ignorar que, en boa parte, estas controversias respondían a causas endóxenas ou propias que, sen dúbida, se complejizaron debido á estrutura de poder bipolar do sistema internacional. Un exemplo evidente foi o proceso de descolonización, inexorablemente bipolarizado a pesar de que as orixes da colonización eran moi anteriores á confrontación bipolar e non gardaban unha relación directa ou de causa-efecto con esta.
Aínda que o fin da Guerra Fría contribuíu a canalizar a resolución dalgúns conflitos, non é menos certo que moitos persistiron debido ás súas propias causas e dinámicas, que transcenderon as da controversia política e ideolóxica entre os dous grandes bloques mundiais de poder. O que sostiña Israel cos palestinos ilustraba esta tendencia. A expectativa de que o fin da controversia bipolar axudaría significativamente á resolución de conflitos enquistados na sociedade internacional pasou por alto a natureza colonial deste conflito, de colonialismo de asentamento tardío, que non logrou como noutros casos eliminar ao conxunto da poboación autóctona nin reducila á insignificancia. A pesar da limpeza étnica de Palestina (1947-1948) e a posterior ocupación do resto do seu territorio (1967), a presenza palestina na súa terra mantívose como unha forma de resistencia ata o día de hoxe, reafirmando a súa identidade política e nacional en sucesivos ciclos de protesta fronte á ocupación colonial israelí.
Tres décadas despois da firma dos Acordos de Oslo, o balance non pode ser máis negativo. En contra das expectativas suscitadas entón, de ver o fin da ocupación israelí dos territorios palestinos ocupados en 1967 e, no seu lugar, o establecemento dun mini Estado palestino estendido pola Franxa de Gaza, Cisxordania e Xerusalén Este como capital, Israel incrementou a súa ocupación, expandiu os seus asentamentos coloniais, bloqueou a Franxa de Gaza desde 2007, incrementou a xudaización de Xerusalén Este, fragmentou Cisxordania e recluíu ao conxunto da poboación palestina a un reduto territorial de guetos e pequenos bantustanes. Este comportamento dos sucesivos gobernos tivo ademais un efecto directo no propio sistema político israelí, propiciando unha escoramiento cara a posicións ultranacionalistas e étnicamente excluíntes, alimentando a formacións de ultradereita, racistas e mesiánicas, que hoxe chegaron ao goberno.
En suma, lonxe de poñer fin á ocupación militar (a máis prolongada da historia contemporánea) e facilitar así a resolución do conflito sobre a opción dos dous Estados (a que maior consenso e apoio suscita na sociedade internacional), Israel aproveitou a conxuntura internacional que acompañou Oslo para saír do seu illamento diplomático, neutralizar as críticas á súa política colonial e prolongar a ocupación indefinidamente. O resultado foi o establecemento dun réxime de segregación e discriminación, cualificado de apartheid por diferentes organizacións de dereitos humanos (incluídas algunhas israelís). Esta opción foi deliberada e planificadamente adoptada pola elite do poder israelí fronte a outras dúas opcións: a fin da súa ocupación militar, que dese lugar ao establecemento dun mini Estado palestino; ou ben, pola contra, outorgar dereitos de ciudanía á poboación palestina ocupada, que daría lugar a un Estado democrático e de toda a súa cidadanía.
