En primeiro lugar, porque se trata dun paso máis no avance democrático dos países candidatos. Por outra banda, é un desenvolvemento político que Putin pretende impedir a calquera custo no seu afán de recuperar as partes perdidas do imperio, que quere ser. Ameazando á comunidade euroatlántica que non toleraría a súa expansión aos países que Rusia considera a súa esfera de influencia (e por iso, despois da súa independencia, deixou alí as súas tropas -en Crimea e Transnistria), Putin, coa súa invasión militar masiva en febreiro de 2022, desafiou a toda a orde mundial creada despois da Segunda Guerra Mundial e cancelou boa parte do dereito internacional, Non o detivo o perigo real de que as súas accións terroristas puidesen abrir paso a unha nova guerra mundial (moitos analíticos consideran que xa se a vive en forma híbrida, dado o carácter mundial da crise actual), e aínda que non conseguiu ter aliados declarados ata agora (nin sequera Łukašenka de Bielarús se atreve a participar na aventura militar do seu socio do Estado da Unión) xa se ve que pode ter en diversos continentes seguidores dos seus métodos de agresión e anexión.
Outro aspecto importante desta decisión é que conseguiron convencer a todos os estados membros e neutralizar ao único xefe de goberno que estaba decididamente en contra, o primeiro ministro húngaro P. Orbán. É común que os políticos teñan os seus puntos de vista e intereses particulares que non coincidan coa opinión doutros socios e non estean totalmente de acordo con algunha decisión específica. Para o seu interior, o líder húngaro pode incluso ter “comprensión” para as políticas de Putin sobre os seus “compatriotas” nos países veciños e con respecto aos territorios que tiñan os seus países cando eran monarquías, anhelar os beneficios do seu gas natural, pero isto faise inadmisible cando se obstrúen medidas que deben protexer a toda a comunidade.
O sorprendente é tanto a desintegración coa que o político húngaro promove a impunidade de Putin, que busca destruír a UE, como a incapacidade das estruturas europeas para contrarrestar realmente tal pestilencia. Un dos principais argumentos utilizados por Hungría para xustificar a tese de que Ucraína non está preparada para a adhesión á UE é a suposta falta de respecto dos dereitos nacionais da minoría húngara na Transcarpatia ucraína (forman un 10% da poboación desta provincia), que por certo ten moita similitude coa preocupación de Putin polos falantes de ruso de Donbás. O grao en que lle importan os seus intereses, P. Orbán o mostrou, ao ignorar a carta que lle enviou a asociación daquela minoría transcarpática pouco antes da sesión do Consello de Europa, na que se pedía ao primeiro ministro de Hungría que votase a favor das negociacións sobre a admisión de Ucraína.
Para que o político húngaro cambiase a súa actitude desfavorable con respecto a Ucraína, na véspera da sesión do Consello Europeo, puxo á disposición de Hungría unha parte da subvención que lle estaba asignada, pero estaba bloqueada debido a inconherencias que se observaban en Hungría respecto dos principios do Estado de Dereito, que son os piares máis importantes da Unión e non se cumpren debidamente (ata que hai moitos observadores que atopan que o país converteuse nun estado mafioso onde mandan os intereses do clan P. Orbán) .O máximo que a UE puido facer para neutralizar a posición de P. Orbán foi a manobra burlesca coa que lle deixaron saír da sala de sesións para tomar café mentres se votaba a decisión.
As negociacións sobre a adhesión celébranse para comprobar a medida en que o país candidato se axusta aos valores europeos fundamentais, poden durar moitos anos e non supón ningunha garantía de admisión. Aínda poden hipoteticamente gañar os que se opoñen á adhesión de Ucraína. Pero a pesar de ter cobrado o desbloqueo “de graza”, P. Orbán conseguiu asediar un forte golpe en Ucraína, favorecendo a Putin e danando a seguridade europea, vetou a modificación ao orzamento da Unión que debía incluír un paquete de axuda en Ucraína, aínda que se volverá negociar a principios do ano. A pesar de todas as trabas e travesías é innegable que o proceso de incorporación de Ucraína á comunidade de estados democráticos onde se recoñece o imperio da lei e os dereitos humanos fai avances, afastándoa máis do aspirante ao imperio Putin que xa non ten outro medio para lograr o seu obxectivo que non sexa coa forza bruta e opresión.
Na súa intervención na reunión do Consello Europeo, o secretario xeral da OTAN J. Stoltenberg falou do “risco real” que Putin siga coa súa agresión, se gañase en Ucraína, significa que. Subliñou que a axuda a Ucraína non é unha esmola, é un investimento na seguridade de Europa. “A única forma de conseguir unha solución xusta e duradeira é convencer ao presidente Putin de que non gañará no campo de batalla”, polo que é imprescindible seguir apoiando a Ucraína.
Está claro que a alianza segue fiel á súa política de prevención da escalada e contención do agresor con medios militares en Ucraína ata que se decata de que o seu poder militar é insuficiente e recúe nun xesto de “boa vontade”. Pola súa banda, a alianza seguirá mandando sinais de que a calquera prezo evitaría un enfrontamento. Recentemente un dron ruso entrou no espazo aéreo de Romanía (xa son varios os incidentes deste tipo no espazo noratlantico), subiron ao aire os cazas alemáns, que están en misión de combate en Romanía, con todo, tiñan ordes claras de non disparar. Ao caer, o dron deixou un cráter de explosión dun metro e medio de profundidade e as autoridades do Atlántico de novo apresuráronse a asegurar que a incursión rusa non fose intencional.
Ata agora, e isto se observa, ao menos, desde o ano 2008, a pretensión de espertar o desexo da paz no agresor só causou continuidade na escalada do uso da forza militar, facendo real o perigo de que estalle un conflito bélico a escala mundial. O terrorista que pasou na “fase letal” de matar os seus reféns, xa non pode volver ao estado anterior, de aparencias de legalidade, a menos que se satisfazan todas as súas esixencias. Na súa tradicional conferencia de prensa anual “en liña directa”, que faltaba celebrarse o ano pasado, o presidente Putin, que quere mostrarse forte e seguro da súa vitoria, declarou que os obxectivos da súa “operación militar especial”, como chamou a súa agresión a gran escala contra Ucraína, seguen os mesmos: “a desnazificación”, “a desmilitarización” Putin avisou, e o dixo para todo o mundo, non só aos participantes na súa conferencia, que a paz en Ucraína só será posible cando se logren todos os obxectivos da “operación”.
A única cousa que pode deter o agresor é unha vez forte que o deixe sen aire e sen ningunha sombra de ilusión de poder conseguir algo na disputa. Mereceu ser completamente destruído, pero tamén pode ser unha derrota fatal no campo de batalla, ou un illamento político e económico que o afogue de verdade. Para iso é necesario que todos se decatan da gravidade global da guerra de Putin e dean prioridade indiscutible ao restablecemento da paz. Por desgraza, en todas partes, sen excluír a Ucraína, hai suficientes actores que, como P. Orbán, que mentres a guerra non pica na súa porta non ven inconveniencia a sacar proveito da situación creada pola sangrenta guerra desencadeada por Putin.
